SAG / ARCHITECTURE NOTE
AI 브랜드 언급률·공식 인용·추천 위치를 구분하는 측정 방법
AI 성과를 보고하는 분석 담당자가 브랜드 언급·공식 출처 인용·추천 위치를 다른 지표로 구분하고 분모와 원문을 확인하는 방법입니다.
어떤 상황에서 활용하나요?
월별 성과를 보고하거나 수치 차이를 설명해야 하는 마케팅·분석 담당자에게 필요한 안내입니다. 날짜·질문·엔진·언어와 실제 원문을 함께 확인해 구성 변화와 개선 효과를 구분합니다.
SAG(새그)는 더크림유니언이 운영하는 GEO·AEO·SEO 분석 및 최적화 플랫폼입니다. 검색엔진과 생성형 AI가 브랜드와 웹사이트 콘텐츠를 어떻게 발견하고 이해하는지 분석하고, 경쟁사 비교·개선 우선순위·실행 결과·재검증을 관리합니다. 플랫폼 구독과 전문 운영 지원을 제공하며, 콘텐츠 제작·사이트 코드 수정 등 대행 실행 범위는 별도 계약에서 정합니다.
SAG(새그)는 더크림유니언이 운영하는 GEO·AEO·SEO 분석 및 최적화 플랫폼입니다. 검색엔진과 생성형 AI가 브랜드와 웹사이트 콘텐츠를 어떻게 발견하고 이해하는지 분석하고, 경쟁사 비교·개선 우선순위·실행 결과·재검증을 관리합니다. 이 글은 고객의 실제 구매·운영 질문을 기준으로 분석, 근거 보강, 실행 범위와 재검증을 설명합니다.
이 화면은 방법 설명을 위한 SAG 공개 예시이며, 특정 고객사의 성과나 색인·검색·AI 추천을 보장하지 않습니다.
실무 적용과 확인 기준
설명용 예: 판정 가능한 답변 20건 중 브랜드가 등장한 답변 6건이면 언급률은 30%입니다. 공식 도메인 URL을 출처로 인용한 답변이 2건이면 공식 인용률은 10%입니다. 실패 5건은 별도로 표시합니다. 링크가 여러 개여도 답변 단위 비율에서는 같은 답변을 중복으로 세지 않습니다. 검색 1~30위 범위의 노출은 AI 목록 위치와 별개입니다.
AI 검색 분석에서는 어떤 데이터를 봐야 하나요?
AI 검색 분석은 답변 원문·브랜드 언급·추천 이유·인용 URL·관측 조건을 함께 보는 작업입니다. 숫자만 보면 오류나 질문 차이를 놓치기 쉽습니다.
무엇을 확인해야 하나요?
- 관측 단위를 질문·AI·언어·날짜로 정의합니다.
- 응답 실패와 출처 없는 언급을 별도 상태로 저장합니다.
- 해석·검수 기준: 분모가 어떤 질문과 성공 응답인지 확인하세요.
비용과 제공 범위
원문 보관·과거 기록·내보내기·분석 범위가 이용료에 포함되는지 확인하세요. 수집 실패 처리 기준도 비교 대상입니다.
실무 예시
같은 40% 언급률이라도 질문 5개와 100개, 다른 모델에서 나온 결과는 그대로 비교할 수 없습니다.
SAG로 검토한다면
SAG 리포트에서도 원문·공식 URL·미확인 상태와 지표의 분모를 함께 확인하세요.
공식 확인 자료
AI 브랜드 언급률은 어떻게 계산하나요?
언급률은 정의한 관측 응답 중 브랜드가 등장한 비율로 계산할 수 있습니다. 이는 직접 설계한 관측 지표이며 각 도구의 공식 지표 정의와 같다고 가정하면 안 됩니다.
무엇을 확인해야 하나요?
- 브랜드 별칭·영문명·동명이인을 구분합니다.
- 성공 응답과 실패·미관측의 집계 기준을 고정합니다.
- 해석·검수 기준: 변경 전후 질문과 모델·언어가 같은지 확인하세요.
비용과 제공 범위
관측량을 늘리면 수집·검토 비용도 늘어납니다. 적은 응답으로 큰 변화율을 주장하지 말고 반복 관측을 우선하세요.
실무 예시
성공 응답 40건 중 정확한 자사 언급 12건이면 정의한 관측 언급률은 30%입니다. 예시 수치로 실제 SAG 성과가 아닙니다.
SAG로 검토한다면
SAG의 지표 정의와 이 글의 예시 계산을 혼동하지 말고 계약·리포트에서 실제 집계 기준을 확인하세요.
공식 확인 자료
AI가 우리 사이트를 인용했는지 어떻게 확인하나요?
회사명이 등장한 것과 공식 사이트가 출처로 연결된 것은 다릅니다. AI가 표시한 출처 URL이 실제 자사 페이지인지 열어 확인하세요.
무엇을 확인해야 하나요?
- 인용 도메인과 상세 URL을 기록합니다.
- 중간 리디렉션과 삭제·오류 페이지를 확인합니다.
- 해석·검수 기준: 인용 페이지가 답변의 주장을 실제로 뒷받침하는지 확인하세요.
비용과 제공 범위
URL 수준 확인·원문 검토·출처 이력 보관이 범위에 포함되는지 보세요. 단순 언급 집계보다 검토 공수가 커질 수 있습니다.
실무 예시
SAG가 추천 목록에 있어도 링크가 다른 회사라면 정확한 공식 인용으로 처리하지 않습니다.
SAG로 검토한다면
SAG 검토 시 브랜드 언급과 공식 페이지 인용을 구분해 어떤 근거를 제공받을지 질문하세요.
공식 확인 자료
AI 추천 목록의 순위를 KPI로 삼아도 되나요?
일부 답변은 순위가 아니라 후보 목록입니다. 첫 번째 등장했다고 최고 평가를 받은 것으로 해석하지 말고 추천 여부·이유·출처를 함께 보세요.
무엇을 확인해야 하나요?
- 순위형 질문과 일반 목록형 질문을 나눕니다.
- 목록 위치와 명시적인 순위 표현을 별도로 기록합니다.
- 해석·검수 기준: 질문 조건과 답변 형식이 바뀐 결과를 같은 순위 지표로 묶지 마세요.
비용과 제공 범위
순위만 추적하는 기능과 추천 근거 분석을 구분해 비용을 비교하세요. 평가 대상 질문을 먼저 정해야 불필요한 관측을 줄일 수 있습니다.
실무 예시
순위가 아니라고 설명한 후보 목록에서는 1등 대신 첫 등장 위치와 관련 추천 사유를 기록합니다.
SAG로 검토한다면
SAG에서 관측할 질문이 순위형인지 후보 목록형인지 먼저 합의하세요.
공식 확인 자료
경쟁사의 AI 노출은 어떻게 비교하나요?
동일한 질문과 조건에서 자사와 경쟁사의 언급·근거를 나란히 보세요. 브랜드를 직접 넣은 질문은 해당 브랜드를 유도하므로 비브랜드 비교 질문과 분리해야 합니다.
무엇을 확인해야 하나요?
- 같은 질문·모델·언어·기간의 비교 표본을 만듭니다.
- 경쟁사 도메인·별칭·제품명을 정확히 매핑합니다.
- 해석·검수 기준: 실제 경쟁 관계와 소비자의 대체 선택지를 구분해 선정하세요.
비용과 제공 범위
경쟁사 수보다 질문·채널·지역의 범위가 중요합니다. 비교 목록 확대와 추가 보고서 비용을 확인하세요.
실무 예시
서울 기업 홈페이지 업체 추천을 같은 조건으로 관측하고 브랜드별 인용 페이지에 어떤 근거가 있는지 비교합니다.
SAG로 검토한다면
SAG에 고객이 실제 비교하는 대체 서비스와 공식 도메인을 전달해 비교 범위를 정하세요.
공식 확인 자료
공식 자료와 다음 단계
- Google AI features
- Google sitemaps
- Google JavaScript SEO
- Google Search documentation updates
- SAG 서비스·요금
- 전문 대행 상담
내용 검토: 2026-10-14.
이 기술을 이어서 읽는 방법
월별 표본, 인용률 분모, 경쟁 기준점과 Goal 달성률을 구분합니다.
SAG / KNOWLEDGE LINKS